A callarnos la boca más seguido…

Sería el título que muchos habríamos de escribir después de la contundente victoria del cuadro mexicano sobre su “similar” estadounidense el día de ayer. A callar bocas, es el título que muchos optimistas, seguidores del tricolor, esperan de quienes escribimos en las últimas semanas pestes del cuadro de Aguirre, y por ello, lo coloco en el encabezado.

No obstante, la irrefutable goleada no es motivo para que aficionados pero, sobre todo, jugadores despeguen los pies del suelo. No alcemos, como dice el pueblo, las campanas al vuelo. Es cierto que el Tri convenció el día de ayer y que jugadores como Vela y Dos Santos mostraron su enorme capacidad la que, en lo personal, nunca he puesto en tela de juicio; también lo es que la victoria suma al animo del conjunto de Aguirre que vaya hacía falta; por otro lado, y creo es lo que debemos rescatar del torneo, es que a pesar del resultado, muchos jugadores nos reafirmaron que no deben seguir vistiendo la casaca del equipo nacional. Ejemplo de ello son los hombres “sin miedo” Medina y Sabah, cuyas piernas temblaban cuales pequeñas ramas en una fuerte tormenta cada vez que se posaban frente al marco rival. Podríamos agregar también a Valenzuela, gringo Castro, Fausto Pinto, Ismael Rodríguez, cuyas desatinadas intervenciones pusieron en riesgo, en más de una ocasión durante el torneo, el marco de Guillermo Ochoa. Debo reconocer, aunque no me gusta su juego, que Torrado dio un buen partido ayer, pero es necesario otro mediocampista con la capacidad de crear juego ofensivo y no sólo de destruir el juego del contrario.

Regreso a la realidad…

Ahora bien, a pesar del triunfo y de las justificaciones que se pretendan dar y que se dieron durante todo el encuentro en ambas televisoras (Azteca y Televisa), debemos entender y aceptar que el conjunto de los EEUU era un cuadro totalmente alternativo del que usualmente presentan en las eliminatorias y del que hace apenas un mes venció a España en la Confederaciones. Aquel día de junio salieron a la cancha Howard, Spector, Onyewu, Demerit, Bocanegra, Clark, Donovan, Bradley, Dempsey, Davies y Altidore, ninguno de los cuales participó en la final de la Copa de Oro. Por el lado de México, los “sin memoria” mencionaban las grandes ausencias. Márquez, Salcido, Osorio, Guardado, Pardo, Blanco. Digo los “sin memoria” porque de dichos jugadores, tan sólo Blanco y quizás Pavel han sumado al cuadro tricolor en las últimas convocatorias. El caso Guardado habrá que verlo separado, es un jugador de entrega y capacidad, y auque no este en su mejor momento, creo que es uno de los pocos inamovibles del equipo. No olvidemos que Márquez, Salcido y Osorio, han sido duramente criticados por su falta de compromiso hacia el equipo nacional y han tenido errores tan irrisorios como los de Valenzuela, Magallón, Galindo y Rodríguez, en ese sentido, el cuadro estadounidense era en realidad un cuadro totalmente alternativo no así el cuadro mexicano.

En conclusión, lo que trato de decir es que no debemos engañarnos por el triunfo del día de ayer. A nuestra selección le hace falta mucho para poder cumplir el objetivo propuesto, es decir, llegar al quinto partido del mundial. No obstante, siempre es grato vencer a los estadounidenses, más grato es hacerlo por goleada y aún más, ver a Vela y Dos Santos jugar como lo hicieron. El primero se mostró como el joven delantero del Arsenal, implacable en el área, creativo e inteligente, ese jugador al que Arsène Wenger no dejó ir. El segundo está recuperando el nivel que lo hizo, en algún momento, no sólo una promesa del fútbol mexicano, sino a nivel mundial. Aunque habrá que decir nuevamente no alcemos las campanas al vuelo, no aún.

¿Qué pasa con la selección mexicana?

El partido de ayer me deja, como a la mayoría de los aficionados, serias dudas sobre el desempeño del equipo. Sí bien es cierto que se ganó en penales, también lo es que Costa Rica, por varios lapsos del encuentro, fue muy superior al cuadro mexicano y evidenció las carencias del equipo nacional.
Se ha repetido hasta el cansancio, en los distintos medios, la poca visión de Aguirre y sus auxiliares para convocar jugadores con los meritos suficientes para estar en la selección.

Valenzuela, Ismael Rodríguez e incluso, Magallón, vienen de torneos mediocres, por decir lo menos. Fausto Pinto comió banca todo el torneo con el Cruz Azul, mientras que Dueñas, quien me parece el mejor defensa del torneo nacional, sigue en la banca. Eso en lo que refiere a la defensa. En el medio campo la cosa no mejora. Torrado viene de ocupar el último lugar del torneo, falla tantos pases como los que intenta, y ahora resulta que los “analistas” le aplauden su falta de disciplina dentro del campo, cuando sirve para despertar a un cuadro que en vez de dormido me parece temeroso, pavorosos, en este caso, de enfrentar a unos ticos que salieron por todo en los primeros minutos. ¡Es un jugador que lucha y se entrega en cada partido! señalan sus defensores, pero, en lo personal, creo que eso ya no basta. No basta porque, partido a partido, tenemos once jugadores que se matan por la verde, que entregan el corazón, pero cuyos esfuerzos carecen de ideas, de fútbol, en sí, de capacidades. ¿Dónde está Correa que no sólo en el Pachuca, sino también en la selección ha dado resultados? En el ataque es lo mismo, no basta que el Venado corra todo el partido, se desmarque, haga regatees, si no da un buen servicio y no marca goles. No es posible que le den tantos minutos cuando otros jugadores, como Barrera, muestran una mayor capacidad que el jugador del Guadalajara. No bastan las genialidades de Gio que, junto con Ochoa, me parece lo más rescatable de la selección, sí no tenemos un centro delantero confiable, con personalidad, capaz de responder en los momentos importantes. Miguel Sabah ya demostró que, como en la Liga, es en los partidos sin presión, cuando mete goles, cuando pierde el miedo. Franco y Vela me parecen buenas opciones, pero no están finos, además de que no hay un jugador como Blanco o Zihna para que les provean balones. Bravo no merece opinión alguna.

Ayer se ganó es cierto. Se ganó en los temidos penales, con Franco, Vela, Juárez, Dos Santos, ejecutándolos perfecto. No obstante, se ganó sin merecerlo. Se ganó por las fallas de Costa Rica y por la buena fortuna de México. Se ganó sin jugar bien, y a pesar del equipo mismo, es decir, de los errores defensivos, de la falta de idea en el medio campo y de las fallas de los atacantes. Se ganó a pesar del exquisito control de balón que mostró por momentos Costa Rica, y lo más importante, se ganó a pesar de que Aguirre y compañía han prostituido a la selección, la han hecho una caricatura, y hoy en día, cualquiera puede vestir la casaca del tricolor. Una selección debería tener, en cualquier momento y en cualquier torneo, a los mejores jugadores. No debemos engañarnos, no tenemos un plantel para formar dos selecciones como lo hacen Brasil o Argentina es más, como los Estados Unidos.
Ahora bien, lo preocupante no es que esas victorias o ese juego mediocre no alcance para ir al mundial. No veo posible que con tres boletos directos y medio boleto, México quede fuera de la justa mundialista; y no por el equipo mexicano, sino por la capacidad de los rivales.
Lo preocupante es que el éxito, al menos para mí, no depende de ir o no al mundial, sino de hacer un buen papel y llegar al quinto partido que, como políticos en plena campaña, nos prometen cada cuatro años. Es eso lo que esperamos del equipo, y cualquier cosa menos, es un rotundo fracaso, no de Aguirre solamente, ni de los jugadores que lleve, sino de todo el aparato federativo en suma con aquellos agentes y promotores que, por sus ambiciones y en busca de beneficios económicos, colocan a jugadores, sin meritos y capacidades, dentro de la selección nacional mexicana.

¿Quiénes mandan en el fútbol mundial?

Cuando hablamos de cifras (dinero) dentro del mundo del fútbol, usualmente nos referimos a las cantidades multimillonarias de las transferencias de jugadores, a sus sueldos y contratos publicitarios. No obstante, en muchas ocasiones, dejamos de lado aquellos personajes que, sin dudarlo, son los que obtienen las mayores ganancias del deporte. No hablo de grandes corporaciones (Nike, Adidas, Puma, Coca-Cola, las Federaciones, etc.) sino de los clubes, los cuales, en los casos más exitosos, recaen en el mandato de una sola persona o familia, de la que, al menos en México, poco se habla y se conoce de manera documentada.
Por lo anterior, el objeto de las siguientes columnas, las cuales aparecerán una vez por semana, es precisamente brindar al lector ávido de información sobre el deporte más bello del mundo, una aproximación a dichos hombres y familias que están al frente de los clubes más exitosos del orbe y que por consiguiente, son los mandamases del deporte.

Para delimitar la investigación, habrá que referirnos a una de las publicaciones más prestigiosas en el mundo, la revista Forbes, la cual presenta el TOP 10 de los clubes más “valiosos” de los últimos años. Es decir, aquellos que obtienen mayores ingresos por partidos amistosos, venta de boletos, de camisetas, productos e ingresos de parte de los patrocinadores. La lista es encabezada por el club inglés, fundado en 1878, Manchester United, lo siguen: el español Real Madrid, el Arsenal de Inglaterra, el club alemán Bayern Munich, el inglés Liverpool, el AC Milán de Italia, el Barcelona de España en la séptima posición, el Chelsea inglés, el Juventus italiano, y por último, en la décima posición, el Schalke 04 de Alemania.
De los clubes nombrados anteriormente, nos interesan aquellos cuya propiedad esta en manos de un único dueño o familia, por lo que dejaremos de lado clubes como el Real Madrid, Barcelona y Bayern Munich, en los cuales son los miembros del club los que figuran como propietarios. Por su parte, el Schalke 04 deberá ser omitido, ya que su propiedad pertenece a una empresa alemana.

Así pues, los equipos a partir de los cuales elaboraremos las columnas serán el Manchester United, propiedad de la familia Glazer; el Arsenal de Alisher Usmanov; el Liverpool de George Gillet y Thomas Hicks; el AC Milán del controversial Silvio Berlusconi; el Chelsea del ruso Roman Abramovich; y por último, la Juventus de Turín de la familia Agenlli.
En cada columna semanal se presentara información de cada uno de los personajes antes mencionados, ¿cuándo llegaron al club?, ¿a qué se dedican?, ¿cuánto pagaron por el club?, entre aquellas interrogantes que puedan ir surgiendo durante la investigación.

CUÁNTAS OPORTUNIDADES MÁS...

Como tantos otros americanistas, me encuentro decepcionado por el funcionamiento del cuadro azulcrema, no solamente en los últimos partidos de pretemporada, sino en los últimos años desde la partida del Cuau. Podríamos revisar línea por línea, directivo por directivo, entrenador por entrenador, jugador por jugador, y nombrar a todos aquellos que, desde el Clausura 2007, han vestido la camiseta del cuadro más odiado (y amado) del balompié nacional y fracasado estrepitosamente. La cuestión de los directivos, pese a ser de las más debatidas entre los “expertos”, habrá que dejarse de lado, pues en verdad ignoro cuál sea el funcionamiento al interior de la institución. Empero, lo que sí puedo criticar, como cualquier otro fanático, es el funcionamiento del equipo y más precisamente de algunos de los jugadores que, en lo personal, han sido de los más decepcionantes en los últimos años y que, de manera incomprensible, siguen recibiendo oportunidades. En ese sentido el caso Esqueda me parece ideal como punto de partida de las siguientes reflexiones , las cuales se presentarán de manera semanal y se centrarán, como en esta ocasión, en un jugador o entrenador del cuadro americanista de los últimos dos años.
Enrique Esqueda y las mil y una oportunidades
El atacante, oriundo de Querétaro, ha sido uno de los de peor desempeño en los últimos años. Sí bien es cierto que aún es un jugador joven (21 años) y, a decir de sus defensores, pude madurar y convertirse en el atacante que la afición espera (lo que en lo personal no veo ni a mediano ni a largo plazo), también lo es, que en el sinfín de oportunidades que ha recibido su producción fue, por decir lo menos, insuficiente. Desde su debut en Abril del 2006, el jugador ha marcado 7 goles dentro del torneo mexicano de primera división, 5 más en torneos internacionales, ha jugado un total de 33 partidos como titular, y 32 más en lo que ingresó de cambio, alcanzando una productividad de apenas el 20 por ciento, y asistiendo con tan sólo 4 pases de anotación en el mismo período. Además, no podemos olvidar su desafortunada participación en el preolímpico pasado donde se cansó, como en el América, de fallar goles frente al marco, junto con Santiago Fernández, Villaluz y Landín.
Por lo anterior, no quiero decir que Esqueda sea un jugador pésimo que debe retirarse del fútbol como muchos aficionados expresan en diversos blogs, creo que los hay peores y cobrando una fortuna (vdd Kikín), sino que simplemente por su nivel actual no debería estar jugando en el América. Mientras en el cuadro haya jugadores de medio pelo- además de aquellas divas que vienen a cobrar y no ha enfundarse la camiseta tema de una próxima columna-, el equipo, lastimosamente, seguirá siendo un equipo de media tabla, mediocre, peleando no por la calificación y sí por el no descenso y dependiente a lo que Ochoa y Cabañas- mis respetos para ambos- hagan en el terreno de juego. Así pues, Esqueda, con sus mil y una oportunidades, debería quedar fuera del equipo. Ahora bien, siendo realistas, mi opinión y la de cualquier otro aficionado es solamente eso, una opinión, y como en la política los deseos y opiniones de los votantes difícilmente importan a los dirigentes (aunque en las pasadas elecciones federales en México, considero tuvimos un avance que pudiera cambiar la dinámica), en este caso, al entrenador y a los directivos, es necesario alzar la voz- aunque parezca comercial de radio y televisión- y exigir a éstos y a los jugadores, mejores resultados, más compromiso, y goles.


Nota: Hay que ser sinceros, un análisis es el que lleva a cabo un académico, profesionista o empresario. Me es sumamente irrisorio cuando se evoca la palabra análisis en temas como el fútbol, pues la gran parte de los “análisis” y de quienes se consideran “analistas” difícilmente cuentan con una formación tal para llevarlos a cabo. Son más bien impresiones, opiniones y/o reflexiones.

A continuación unos videos de las fallas de Esqueda:

Estamos de regreso

Hoy, después de un largo tiempo, he vuelto a tomar la pluma (teclado) para escribir sobre el deporte que me apasiona. Desde la última vez que lo hice, han ocurrido distintos sucesos dignos de ser mencionados. Estados Unidos dio un baile a los españoles en la Copa Confederaciones. Cristiano Ronaldo (CR7), Kaká y Benzema han sido firmados por el club más popular del mundo: el Real Madrid, lo que augura un espectáculo sin precedentes en la liga de las estrellas; el Barcelona se proclamó campeón de la Liga española y de la Liga de Campeones en una final que más que de ensueño fue de pesadilla; el Manchester sigue arrasando la en la Liga inglesa; el club América sigue siendo un chiste; y México, aún con el “salvador” Aguirre, sigue convaleciente, en una agonía que parece llevarnos al mismísimo infierno futbolero, derrotas contra Honduras, Estados Unidos y, aunque suene increíble, contra El Salvador. Es precisamente el caso de la selección mexicana- aunque el mote de selección es risible debido a los jugadores que la conforman- el que me obliga a desempolvar las teclas.